<code id="zqpaa"><small id="zqpaa"><optgroup id="zqpaa"></optgroup></small></code>
    <tr id="zqpaa"></tr><big id="zqpaa"><em id="zqpaa"></em></big><code id="zqpaa"></code>
    <big id="zqpaa"><em id="zqpaa"></em></big>

    <code id="zqpaa"><nobr id="zqpaa"></nobr></code>
    <strike id="zqpaa"></strike><tr id="zqpaa"></tr>

    我們不但可以亡羊補牢
    更擅長未雨綢繆

    關注我們

    您的位置: 主頁 > 支持與下載 > IT知識庫 >
    IT知識庫

    IT外包:QLC SSD 與 HDD存儲哪個好?
    時間:2020-12-22 作者:xnit 點擊:

    部署QLC SSD正逐漸成為企業替代HDD的方法,最主要原因是每單元存儲數據的閃存對比來說,QLC SSD可以降低銀子成本。
     
    相信親們和小諾一樣,認為老式的HDD存儲器不會很快消失-特別是在世界上一些最大的存儲用戶仍然依靠它們降低銀子成本的情況下。因為海量的HDD設備置換將會帶來巨大的成本浪費。
     
     
    ​QLC SSD對HDD的挑戰
     
    延遲是企業用戶將QLC閃存替換HDD的首要原因。
     
    目前來說毫無疑問,HDD磁盤的使用正在逐步減少,僅用于存儲最低價值的冷數據。
     
    有些供應商將QLC添加到TLC閃存、存儲類內存或DRAM,以解決緩存和性能問題,但他們可能面臨擴展問題,并可能破壞密集閃存技術可能帶來的成本優勢。
     
    為什么說是“可能”呢?因為更密集的NAND閃存芯片技術并不是唯一有助于降低QLC閃存成本的技術。小諾了解到鎂光公司最新的176層3D NAND,這也可以提高密度并降低成本。

    HDD仍然有競爭力
     
    HDD仍然擁有較大的競爭力。其實只要能夠滿足親們用戶對價格、容量、性能、可靠性、穩定性或所設定標準的落地需求,用戶就不在乎使用哪種技術。正如小諾上面提到的,一旦用戶對延遲敏感度不高時,那么HDD將擁有更大的優勢。
     
    比如QLC固態硬盤的價格可能已經超過了傳統15,000 RPM和10,000 RPM硬盤的價格,但Gartner最近的預測顯示,企業級HDD和服務器級SSD的每GB價差約為9倍。
     
    這將為企業的QLC SSD升級部署帶來成本壓力。
     
    長壽的HDD
     
    目前大多數存儲專家都一致認為,HDD還會存在很久。小諾在相關報告中了解到,從傳統HDD磁盤到QLC SSD的過渡的完成將在三年以上。IDC預測,至少在2025年之前,QLC SSD不會取代HDD。
     
    并且隨著基于性能的應用程序繼續從HDD轉移到閃存,QLC SSD將對客戶端存儲產生最大的影響,并作為企業和超大規模級別的第一存儲選擇。HDD很長壽,就像廉價的硬盤無法完全取代磁帶,廉價的QLC也可能無法消除傳統HDD硬盤。目前,QLC SSD的成本/性能要比HDD更好。但是,如果性能不是用戶選擇的首要因素,則HDD更合適。
     
    所以如果當QLC SSD價格與HDD相當時,親們知道該選擇什么了嗎?